«Станьте суррогатной матерью! Вознаграждение от 3000 евро». Маленькое объявление с изображением улыбающейся блондинки и указанием номера телефона размещено в бесплатном ежемесячном журнале, который распространяется в Киеве. На Украине суррогатное материнство воспринимается как обычная работа. Интернет-форумы изобилуют декларациями благих намерений и свидетельствами: «Что плохого, если они не могут иметь ребенка и платят за это?» – спрашивает 28-летняя Наталка. «Я не бросаю своего ребенка, потому что на самом деле он не мой, – оправдывается 25-летняя Гана. – Когда я вижу счастливые лица родителей, я говорю себе, что сделала доброе дело». В этой бывшей советской республике, где средняя ежемесячная зарплата составляет 200 евро, заявления о бескорыстных дарах звучат по меньшей мере фальшиво. Если украинки и соглашаются исполнить роль «кормилиц» для французских, бельгийских или немецких пар, то в основном за деньги. Здесь, на Украине, «иностранец» значит «богатый». А в школе дикого капитализма каждый делает то, что умеет. С недавнего времени Восточная Европа стала одним из излюбленных мест европейских пар, столкнувшихся с невозможностью родить ребенка. Низкие тарифы и мягкое законодательство, многочисленные агентства и клиники, специализирующиеся на бэби-бизнесе: на Украине их два десятка, в Чехии – 17, в Польше – 40. Стоимость программы «суррогатного материнства» колеблется от 15 до 30 тыс. евро, «в среднем». Для сравнения: чтобы получить ребенка made in America, нужно более 50 тыс. долларов, а в Индии – всего 10 тыс., что делает ее новым модным местом прокреативного туризма. От 200 до 400 французских семей ежегодно отправляются за границу, чтобы воспользоваться этой формулой «все включено». «Здесь почти в каждом центре репродукции существует конфиденциальный список потенциальных кандидаток», – утверждает Федор Дахно, отец первого украинского младенца из пробирки, возглавляющий киевский Институт репродуктивной медицины. И хотя официальной статистики нет, каждый год специализированные клиники вербуют около сотни суррогатных матерей. Показатели «черного рынка» примерно того же порядка, даже выше. Расположенная в Харькове частная фирма La Vita Felice предлагает бесплодным парам комплексные пакеты, сочетающие туризм с суррогатным материнством: от оплодотворения до выбора суррогатной матери по каталогу, а также билеты на самолет, аренду квартиры, переводчика и юридическое сопровождение. Изучить базу «суррогатных матерей» можно за 1000 долларов, арендовать квартиру на месяц – чтобы присутствовать при рождении ребенка и урегулировать административные формальности – 100 долларов. VIP-пакет гарантирует обеспокоенным будущим родителям во время их отсутствия круглосуточное наблюдение за вынашивающей их ребенка женщиной. Вознаграждение суррогатной матери обычно не превышает 3000 евро, тогда как доля врачей, юристов и посредников гораздо выше. «Это не прибыльная индустрия» «Это не прибыльная индустрия, мы же говорим о медицине!» – возмущается Константин Лебедев, директор культовой среди олигархов клиники «Исида» и первого на Украине медицинского центра, специализирующегося на искусственном оплодотворении. Футуристическое здание с изумрудными стеклами, роскошные номера с бутылками шампанского, устрашающие охранники в сверкающем холле – «Исида» похожа на НЛО, приземлившийся на безрадостной киевской окраине. 350 сотрудников, 700 детей в год. Сумма дохода за 2007 год – 10 млн долларов. «Для нас главное – этика», – говорит Константин Лебедев, «managing director, MBA», как гласит его визитка. По его словам, суррогатное материнство составляет ничтожную часть деятельности «Исиды», всего «несколько пар в месяц». «Мы не выходим за рамки медицинской стороны – оплодотворения, родов и ведения беременности. Точка». Посредников между иностранными парами и суррогатными матерями легче найти через агентства, которые привлекают клиентов с помощью интернета на интерактивных сайтах, переведенных на несколько языков. В тесном офисе «Росюрконсалтинг» – российской компании, специализирующейся на юридических консультациях, – Вадим Настоящий, скрипя зубами и постоянно глядя на часы, еле сдерживается. «Иностранные СМИ дают катастрофическую картину ситуации», – говорит он с осуждением. И хотя он отказывается показать свою «базу суррогатных матерей», он соглашается перечислить, почти машинально, критерии отбора: «вынашивающая утроба» не старше 35 лет, хорошее здоровье, наличие собственного ребенка для того, чтобы «перенести материнские чувства на собственное потомство». «У нас ребенок, рожденный суррогатной матерью, принадлежит родителям-заказчикам», – заявляет Вадим Настоящий. Во Франции, где эта практика полностью запрещена, Парижский кассационный суд 25 октября прошлого года вынес решение о предоставлении французского гражданства ребенку, рожденному суррогатной матерью в США восемь лет назад. Теперь это решение может создать прецедент, и рабочая группа Сената, разрабатывающая проект закона, регулирующего данную сферу, в конце месяца представит свой доклад.
Inopressa
|
Автор, а вы посмотрите на это со стороны людей, которые хотят иметь своих детей, а по независящим от них причинам не могут выносить ребенка и не могут иметь детей! Очень однобоко! И непрофесионально! Чего вы "прицепились" к "Исиде"? По популярности среди ЭКО клиник - она далеко не на первом месте. Это медицинский центр, и ничего инопланетного я там не видела, и шампанского там тоже нет - вам померещелось! А вот врачи там работают замечательные! И помнните: Бог он все видит, и не дай Бог Вам пройти тот путь (который вы так мерзко описали в своей статье) которые многие проходят на пути к материнству!
Объективная журналистика – это если масс-медиа подают факты непредвзято – такими, какие они есть, а свою оценку – тоже такой, какая она есть, но эти две составляющие медийного продукта не должны смешиваться. Тогда читатель имеет возможность на основе тех же самым фактов сделать собственные выводы, не обязательно совпадающие с редакционно-журналистским мнением. Если же информация сразу же подана под определенным «соусом», то иногда это является направленной манипуляцией общественным мнением, а иногда - склонностью к сенсационности.
Известным примером доказательства предвзятости СМИ является исследование использования эмоциональных стереотипов газете «Чикаго Трибьюн», оппозиционно настроенной к президенту Рузвельту и его политике, проведенное в 30-х годах С.Сарджентом. Для выражения отношения к политике и практике рузвельтовского направления газета использовала негативные стереотипы типа «диктатура, инквизитор, регламентация, подачка», тогда как в газете «Нью-Йорк Таймс» в аналогичных случаях употреблялись термины: «контроль, расследователь, регулирование, помощь». Попробуем с нашей стороны (так как мы владеем вопросом не понаслышке) разобраться, что в данной статье подано непредвзято, а что может ввести в заблуждение. Начнем с названия: естественно оно не нейтральное. Для доказательства придумаем пару других вариантов: «Восточная Европа опережает западные страны по частоте использования вспомогательных репродуктивных технологий» или «Центр применения программ суррогатного материнства перемещается в Восточную Европу» и т.п. Использованное в статье название может навести на мысль о запрещенной во всем мире торговле людьми и на какие-то незаконные сверхприбыли, что сразу формирует негативную установку, влияющую на восприятие всего остального текста.
Далее нами обнаружены следующие не совсем корректные места. Во второй строке идет словосочетание «прокреативный туризм», что на самом деле должно писаться как «репродуктивный туризм» от слова репродукция – произведение на свет потомства! Хотим пояснить, что даже это более корректное понятие (репродуктивный туризм) является на самом деле сленговым, также порожденным в медийном пространстве. Никакого отношения к настоящему туризму как знакомству со страной, осмотру достопримечательностей и отдыху оно не имеет.