В последнее время было написано множество статей относительно того, Даже книга какая-то была написана. Конечно, Итак. Для начала некоторые определения.

Российским войскам хватит суток для освобождения полуострова Крым

Может быть они и кривоваты, Гражда́нская война́ в Росси́и (1917—1923) — вооруж ённая борьба между различными социально-политическими группировками на территории бывшей Российской империи: сторонниками большевиков и левых эсеров,.

«Geopolitika», «Если завтра война», или Что будет, если Россия решит отобрать Крым у Украины

Гражданская война — наиболее острая форма классовой борьбы, характерная в основном для переломных эпох в истории человечества (переход от одной формации к другой, переход господства из рук одного в руки другого класса или социально-политической группы). Г. в. характеризуется ожесточенностью и массовым характером вооруженной борьбы; от стихийных народных возмущений она отличается наличием элементов государственной военно-политической машины у обеих воюющих сторон, общенациональным размахом событий.

Вот основные определения, на которые мы будет опираться при дальнейшей работе. В чем суть проблемы? Проблема имеет две причины. Внутренняя – это дефекты функционирования государственной машины. Как то: проедание наследства СССР, отсутствие модернизации инфраструктуры, деградация промышленности, деградация сельского хозяйства, деградация сельского населения, деградация системы образования, абсурдная кадровая политика в масштабах страны, связанная с нежеланием нанимателей платить нормальную зарплату, а как максимум – нежелание платить вообще.

Также присутствует активизация элемента, распространяющего псевдо-националистическую идеологию. Псевдо, потому что такая идеология не приносит и не принесет никакой пользы для «нации», а служит лишь источником обогащения лиц, проталкивающих и распространяющих ее (например – написание новых учебников, книг, изготовление фильмов, паразитирование на структурах образования и науки, осуществление около политических и культурных проектов, финансируемых из бюджета и т.д.). Также данная идеология служит ширмой для прикрытия более серьезных экономических и политических проектов, которые осуществляются в стране в отсутствие какого-либо их обсуждения широкими слоями общества.

Внешняя причина – это происходящий спад мировой экономики. Насколько данное явления окажется фатальным для цивилизации, действительно ли это грядущий WorldCrisis – судить не нам. Однако очевидно то, что этот спад крайне неудачно накладывается на экономические процессы внутри страны. Также очевидно, что происходящие в стране процессы приведут к неприятному, но закономерному результату.

Даже депопуляция приведет к результату – исчезновению жителей Украины. Другое дело, что этот процесс не одномоментен и результат мы сможем наблюдать через 50 лет. А 50 лет – это как известно вечность, время сравнимое с возрастом вселенной в массовом восприятии. Увы, но памяти обывателя хватает максимум на пол-года, чтобы благополучно забыть о том, как его кинули на выборах.

Итак – первая предпосылка. Наличие переломного момента, или радикальных изменений в украинском обществе в силу экономических процессов. И здесь же первый вопрос: насколько такие изменения будут радикальными? Насколько значимым будет рост безработицы вследствие сокращения рабочих на металлургических комбинатах вследствие падения мирового спроса на металл?

Будет ли населения в своей массе вынуждено питаться картошкой, хлебом, луком или же будет вынуждено голодать? Закончится ли коммунизм в городе Киеве, построенный на высасывании соков из остальной страны? Вопрос состоит в том, будет ли ухудшение условий быстрым и резким для того, чтобы спровоцировать рост протестных настроений, массовое неудовольствие, и, что самое важное, возможность массовых протестных выступлений? Определенного ответа на этот вопрос найти не удалось. Как правило, политологами даются выкладки общего характера, и мнение «я так считаю». Очевидно, что данный вопрос нуждается в более детальном обсуждении и проработке.

Предположим, что ответ дан положительный и ухудшение условий существования будет быстрым и резким и спровоцирует как рост протестных настроений, так и массовые протестные выступления. Вопрос второй – наличие различных, а порой и диаметрально противоположных, социально-политических группировок. Борьба социально политических группировок за власть, для осуществления различных проектов развития страны.

Думаю, что очевидным будет ответ – «в Украине нет социально-политических группировок, имеющих несовместимые идеологические установки, диаметрально противоположное видение будущего развития страны, пользующихся массовой поддержкой или могущих мобилизовать значительное количество людей в свою поддержку, противостояние между которыми может привести к полномасштабному вооруженному конфликту.» Все социально-политические группировки сейчас находятся у власти. Между ними протекает вялая позиционная борьба с периодами обострений.

Несовместимых идеологий у них нет. Идеи у них, в принципе, одинаковы, равно как и видение будущего страны и собственного будущего. Массовой поддержкой на данный момент они не пользуются, так как не выражают никаких интересов широких слоев населения. Сомнительно, чтобы данные группировки могли бы мобилизовать значительные количества людей для ведения военных действий. Ведь помайданить за 100 гривень в день – это не тоже самое, что пострелять из окопа.

Очевидно, что предпосылка номер два для ведения гражданской войны на Украине отсутствует. Нет у нас ни «белых», ни «красных». Нет у нас четко определенного образа врага и направленной на него ненависти.

Возможным (слабововозможным), представляется конфликт некоего «украинского пролетария» и «украинского буржуя». Тут опять возникают вопросы: кто у нас «пролетарий», а кто «буржуй»? Насколько этот классовый антагонизм осознан массами? Насколько он может подвигнуть массы на решительные действия? Насколько вообще возможна такая картина: сплоченные массы народа грабят особняк олигарха Х., «владельца заводов, газет, пароходов»? Лозунг «Грабь награбленное» может быть актуален тогда, когда можно не опасаться адекватного ответа. Мы же прекрасно знаем, что украинские олигархи проживают на территории тщательно охраняемых поселков, содержат многочисленную вооруженную охрану. Люди попроще обходятся личным оружием. Исходя из поставленных выше вопросов вероятность межклассовых конфликтов представляется нам небольшой. Опять таки – этот вопрос не освещен исчерпывающе и со всей очевидностью отечественными политологами.

Переходим к третьему условию. Вооруженная борьба. На мой взгляд, пишущие о гражданское войне не учитывают этот пункт. Сколько единиц легального оружия на руках у населения? Сколько нелегального? Сколько патронов? Какой процент населения вообще умеет пользоваться оружием? Если в Гражданскую белые и красные друг друга шашками рубили, то сейчас кухонными ножами будут резать – потому, что нет шашек? Или Украинская Гражданская будет проходить в форме войны охотничьих обществ, члены которых легально владеют оружием? Откуда у нас в стране возьмется масса огнестрельного нарезного оружия, достаточное количество патронов в нему (чтобы обеспечить продолжительно ведение боевых действий) и массы народа, умеющие владеть оружием, из которых можно организовать боеспособные подразделения? Где это все? Оружие в массе своей может появиться в двух случаях: либо некие внешние силы будут снабжать оружием враждующие стороны (условно говоря, США и РФ будут гнать на Запад и Восток соответственно эшелоны с пистолетами, автоматами, пулеметами, миллионы патронов и т.д. Вы в это верите?) либо украинские военные щедрой рукой откроют цейхгаузы и раздадут безвозмездно страждущему населению средства для решения проблем. Вы в это верите? Единственный вариант здесь – это то, что некие мафии под шумок устроят вооруженный захват складов с целью пополнения своих запасов. Или что военные разбегутся, оставив склады без охраны. Есть еще вариант, в случае падения сильной центральной власти, быстрая война мафий за передел сфер влияния с массовым применением огнестрельного оружия. Но это уже совсем другой коленкор. Если после первой мировой имелись массы дезертиров, повоевавших и умеющих пользоваться огнестрельным оружием, то на начало 21 века на Украине несколько иная картина. Или вы верите в то, что ветераны всех войн, афганцы и миротворцы, офицеры, часть армейских подразделений, милиция, ОМОН и десантники, СБУ, охотники и братки из мафии дружно разделяются по политическим пристрастиям, организуют два или три фронта и начинается мочилово? Или кто-то думает, что опять на белом пароходе, груженном «кольтами» и «максимами» приплывет Троцкий с чемоданом денег и бронепоездом и поможет организовать гражданскую войну? Чтобы господам пророкам в лужу не сесть с их ними пророчествами? Максимум, что может осуществиться (опять таки, в случае падения центральной власти и отсутствия иной власти) это некое подобие махновщины, атаманщины. Вроде того, что здесь держат власть братки, в той области военные, а село Верхние Низы объявило себя республикой? Махновщина, анархия. Анархия, а не гражданская война. Вы видите очевидные предпосылки к такому ходу событий? Опять таки, вопрос возможности поставок оружия, организации банд формирований, возможности объединения враждующих сил вокруг неких общих интересов не проработан, не изучен в должной мере.

Четвертое. Если мы взглянем на гражданскую войну начала 20 годов, то увидим, что ей предшествовал некий период слабости центральной власти, хаоса. У власти шаткое и слабое Временное правительство. Происходит широкомасштабная пропаганда большевиков, которые в конце-концов приходят к власти. В то же время Корнилов понимает, что реставрации не будет, с Временным правительством ему не по пути. Происходит радикализация и поляризация. Большевики в Москве и Петрограде, под их властью находится Центральный регион. В это же время формируются вооруженные силы белых на Юге, вначале под началом Корнилова, а позже Деникина. В Сибири также формируются вооруженные силы, Колчак провозглашает себя Верховным правителем. Суть в том, что в условиях постепенного сползания страны к хаосу нашлись люди, которые взяли на себя определенные функции – как военные, так и политические. Возникли новые ниши – и сразу же нашлись люди, которые их заняли. Что же мы можем сказать о Украине? Первый вопрос – возможно ли постепенное сползание страны в хаос или же будет резкий качественный скачек – «из князей в грязи», в войну всех против всех? Найдутся ли люди, готовые исполнять роли, скажем, Верховного Правителя, найдутся ли люди для штабов армий? На наш взгляд, медленное сползание страны в хаос маловероятно. Власть сильна как никогда. А вы не смейтесь, не смейтесь! А вы попробуйте эту власть перехватить на сколько-нибудь значимом уровне. Если протестующих против законной-незаконной застройки аккуратно укладывают лицом в асфальт – полежать-подумать? Если всякие несогласные с проводимой властью политикой – имеют небогатый выбор или полежать в больнице, осмысливая всю глубину своей неправоты, или полежать в сырой земле. (к читающим статью работникам органов – мы ни к чему такому не призываем! Мы со всем согласны. Слава Украине! Слава Ющенко!). Властные группировки перманентно грызутся – результат их грызни мы наблюдаем в виде перманентного политического кризиса – но как только они заметят что-нибудь, угрожающее их власти, безопасности, имущественному положению, они мигом объединятся и уничтожат угрозу. Любого посмевшего пискнуть комара закатают асфальтовым катком. Политическое поле зачищено, т.н. «общественные деятели», люди с высоким авторитетом у широких масс, которые могли бы возглавить власть, заменить нынешнюю верхушку в случае непредвиденных обстоятельств – отсутствуют напрочь. И не появятся никогда. Ну, не вызревают на наших «ланах» аятоллы, Чавесы, Мао цзе дуны, даже Лукашенко не вызревают. По нашему субъективному мнению, у нас нет людей, готовых выступить в роли «Ленина», «Троцкого», «Колчака» или «Деникина» в аналогичных условиях. Нужно отметить, что данный вопрос не освещен исчерпывающе и со всей очевидностью отечественными политологами.

Пятое. Кризис власти. Спешим вас уверить, власть будет стоять. Даже если ради этого нужно будет выморить оставшиеся 40 миллионов населения. Здесь есть несколько сценариев. Нужно только помнить, что нынешняя власть будет «грабить» страну до конца. До самого конца. Пока от страны не останется голый трижды обглоданный костяк. Пока здесь можно будет что-то продать, украсть, вывезти какие-то деньги. Нарастающее недовольство масс сдерживается репрессивным аппаратом. Потом власть быстро смывается. В стране мгновенно воцаряется хаос, страна прекращает свое существование. Это сценарий номер один. Сценарий номер два. Аналогичен первому, с той поправкой, что смываться некуда, в Европе тоже хаос. В этом случает схлопывание происходит медленнее и кровавее. Конечный результат тот же. Вариант номер три. Экономическое положение в мире ухудшается. Власти вывозят продовольствие (в основном зерно и масло) за рубеж. Деньги кладут себе в карман. Украина на грани голода. Массовые протестные выступления. От репрессий нужно переходить к усмирению толп с применением оружия. В стране вводится чрезвычайное положение, и, через два часа, миротворческий контингент. Власть стоит, контингент контролирует основные транспортные узлы и вывоз продовольствия. Вне контролируемых миротворцами областей – хаос. Вариант номер четыре и пять – вооруженный конфликт в Крыму и с Россией, соответственно. Вариант номер шесть – процессы гниения продолжаются еще 100 лет, до полного замещения украинцев-словян украинцами-китайцами, турками, неграми, кавказцами (на ваш вкус) и будет другой народ и другая страна. Впрочем, хватит. Не хотим никого запугивать. А писать ненаучную фантастику не хочется. Вариантов каждый может придумать себе сколько угодно, в меру своей кровожадности. Нужно помнить два правила. Украина управляется извне. Откуда – из Брюсселя или Вашингтона, неважно. Важно, что Украина будет существовать столько, сколько будет нужно внешним силам. Никакой самостоятельностью и не пахнет. Здесь будет такая политика и такая война, какие нужно внешним силам. Точка. Гражданской – не будет. И только в том случае, если ситуация сделается неуправляемой в мировом масштабе, в том случае, е cли нельзя будет ввести надежные войска, потому что они будут заняты у себя на родине – в Европе или Америке, и внешние силы потеряют интерес к Украине, и страна будет отпущена в свободное плавание – тогда мы имеем шанс на воцарение анархии по образцу батьки Махно или лихих 90-х. Гражданской войной опять же не пахнет. У Украины действительно нет будущего. Ни в каких вероятных сценариях. И есть исчезающе малый шанс, что за оставшееся время удастся разработать эффективную идеологию, стратегию развития страны, консолидировать оставшиеся здоровые силы и т.п.

А что же будет? — спросите Вы. Все понемножку. Обязательно будет депопуляция и замещение славян инородцами. В той или иной мере значительная деградация инфраструктуры. Возможно, даже значительная деградация транспортной инфраструктуры с ухудшением управляемости. Фавелы. Эскадроны смерти. Конфликт в Крыму. Тяготение отдельных регионов к другим странам (Польше и Румынии) с возможным проведением референдумов. Значительное падение уровня жизни. Деградация кадрового потенциала. Еще большее усиление мафий и их полное слияние с властью. Возможно, будут локальные протестные выступления. Вот из этих кусочков каждый может сложить себе то будущее, которое ему нравится больше. Будет плохо. Но не всем. В охраняемых поселках за колючей проволокой будет хорошо. А гражданской войны не будет. Мы отвлеклись.

В общем и целом, осуществление сценария гражданской войны на Украине возможно при соблюдении следующих условий:

1. Резкое ухудшение условий существования, приводящее к росту протестных настроений. Внезапный переход системы в качественно иное состояние.

2. Способность значительных слоев населения к радикальному протесту.

3. Поляризация населения, вызванная политическими или экономическими причинами.

4. Наличие и широкое распространение соответствующей поляризующей идеологии (оформленной хотя бы в лозунгах)

5. Наличие соответствующего «кадрового потенциала» — военных, политиков, людей, способных вести военные действия

6. Возможность создания боеспособных вооруженных формирований.

7. Наличие достаточного количества оружия и боеприпасов для ведения продолжительных боевых действий.

8. Заинтересованность внешних центров силы в гражданской войне.

Только учет вероятности всех вышеперечисленных факторов позволит судить, насколько правомочно утверждать, что для Украины вероятен сценарий типа гражданской войны. Нужно также заметить, что сформулированные выше вопросы являются наименее проработанными отечественными политологами.

Кроме всего вышеупомянутого, вопрос о гражданской войне на территории Украины подразделяется на несколько под-вопросов:

1.                      определение вакуума власти. В каких условиях возможно наступление вакуума власти на Украине?

2.                      возможность реализации именно силового варианта в случае вакуума власти. Суть силового сценария.

3.                      возможность и правомочность экстраполяции.

Применительно к вопросу № 3 нужно отметить, что правомочность экстраполяции с целью прогнозирования на территории, находящейся под внешним управлением, является весьма незначительной. Например, весьма затруднительно составлять прогнозы, выводя из предпосылок А сценарий В, в то время, когда по звонку из посольства может быть реализован кардинально отличный от В сценарий С. Необходимо учитывать локальные условия, их влияние на принимаемые в метрополии решения, условия в метрополии, их влияние на принимаемые решения относительно управляемой территории. Так, если в Европе есть высокая вероятность межэтнических конфликтов, то соответственно снижается вероятность посылки частей вермахта на Украину. Упрощенно говоря, исходя из настоящего, нужно вывести прошлое (исходный план метрополии относительно контролируемой Украины), а из прошлого и настоящего вывести возможное будущее – то есть пути реализации плана в создавшихся условиях. В заключение нужно отметить, что в настоящих условиях все прогнозы будут грешить приблизительностью, а прогнозы развития ситуации на Украине, основанные только на учете украинских условий, ценности не имеют.

Вакуум власти. Четкого определения данного термина найти не удалось. «Отсутствие на определенной территории политических, военных, финансовых, мафиозных группировок, обладающих ресурсами для обеспечения своих интересов на данной территории.» Данное определение сформулировано для работы над статьей, и, поэтому нуждается в доработке. Однако даже из этого определения видно, что едва ли возможен полный вакуум власти на территории Украины. Понятно, что если не будет власти административной, то все равно появится власть мафиозная, возьмет в свои руки управление финансовыми и материальными потоками. Если в силу различных обстоятельств центральная власть (президент или парламент) недееспособны, то центральная власть подменяется властью местных администраций, силовых группировок или мафий, которые имеют свои интересы, проводят их в жизнь и отстаивают жизненное пространство от конкурентов. Как только центральная власть коллапсирует, произойдет автоматическая экспансия на территорию Украины соседних государств, так как никакие местные администрации или группировки не могут обладать ресурсами для обеспечения своих интересов в борьбе с налаженной государственной машиной. В самом деле, понятно, что, к примеру, администрация Черновецкой области может подменить центральную власть при распределении финансовых потоков и управлении ресурсами, однако противостоять целенаправленной румынской экспансии она не сможет. И только в том случае, когда внешние силы не смогут осуществить экспансию на территорию Украины, а местные кланы не будут способные удержать власть, возникнет короткий период безвластия. Это условия, когда одновременно произойдет распад властных структур/масштабный кризис в России, ухудшение социально-экономической ситуации в Европе, сопровождающееся межэтническими конфликтами. Румыния занята аннексией Молдавии и возникшими проблемами. Турция занята Северным Ираком или иными масштабными задачами. В общем и целом, необходимо наличие условий, в которых основные геополитические фигуры будут заняты решением своих проблем. Ни один из мировых центров сил не должен иметь возможностей/интересов для поддержания целостности Украины. В таких условиях возможен вакуум власти. В противном случае, при падении власти, исходящей из Киева, на территорию Украины распространится власть сопредельных государств. Не суть важно, кто оккупирует Крым – Турция или Россия. Важно, что полного безвластия там не будет. Как только и если только Украина в силу внутренних причин (все сгнило) начнет распадаться, фрагменты будут тут же поглощены соседними державами. И вакуума власти не будет. Тут, конечно, возможен вариант, что кто-то сильно захочет повоевать с румынскими, польскими, русскими или турецкими оккупантами. Но про это пусть вам какой-нибудь Карасев споет – как он возьмет автомат и пойдет на баррикады.

Вопрос № 2 частично уже рассмотрен выше. Сопротивление отдельных малочисленных групп при поглощении фрагментов распавшейся Украины соседними державами. Возможен вариант «тотальная перестрелка» — когда в Вашингтоне, Брюсселе, Москве, Стамбуле, Бухаресте, Варшаве наплевать, что творится на Украине, центральной власти нет, идет борьба между мафиозными группами, частными армиями олигархов, силовиками за контроль на ресурсами бывшей Украины. Перестрелка будет продолжаться до тех пор, пока какая-то из центральных держав не введет сюда войска. Многое зависит от того, какие проблемы возникнут в будущем в США или Европе. Состоятся ли прогнозируемый некоторыми маргиналами вооруженный конфликт США-Россия?

Возможен вариант присоединения окраин Украины к соседним державам, существование центральных областей как неких подмандатных территорий, чей статус регулируется постановлениями ООН, а ресурсы разрабатываются ТНК.

Возможны промежуточные варианты, когда вследствие резкого ухудшения экономической ситуации будут массовые волнения и акции протеста, для подавления которых правительство вводит извне карательные войска. Это в том случае, если собственные войска не захотят стрелять в своих сограждан. А кто может поручится, что не захотят? Этот вариант, конечно маловероятен, так как население Украины даже в условиях сверх-жесткого кризиса скорее всего будет безропотно вымирать, люди будут искать возможность к спасению на индивидуальной основе, и предпочтут воевать за корку хлеба с соседями, а не с властью. А если сверх-жесткого кризиса не будет – тем более, массовых протестов не дождаться. Кроме того, с течением времени вероятность организованных и массовых протестов будет падать. Дело в том, что только старшее поколение помнит, что все может быть по другому. Молодое поколение этого не знает, ему нечего и не с чем сравнивать, оно деидеологизированно. Его все устраивает – пиво, орешки, джинсы и п.т. (см. http://lurkmore.ru/%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD).

Пожелания и выводы. На самом деле, вероятных сценариев будущего Украины не так уж и много. В массе своей все они лежат в диапазоне от «неприятного» до «катастрофического». И все материалы по этому поводу можно было бы вместить в карманного формата брошюру, несмотря на то, что анализ данных и выписывание сценариев потребовало бы затраты времени и сил. Можно, конечно, утверждать, что мир находится в точке бифуркации, когда малейшее отклонение способно повлиять на дальнейшее развитие событий. Так бывало не раз. Но всегда мир развивался в определенном русле, неумолимо отсекая ветви альтернативных сценариев. Что дает нам право утверждать, что построение адекватных моделей развития будущего – возможно. Для этого нужно не только смотреть в монитор или вычитывать лживые концепции из забитых мусором книг. Нужно иногда и выйти на улицу, подставив лицо ветру реальности, ощутив желания и мысли миллионных масс, через которые и реализуется один единственный сценарий, который называют историей.

Но этого сделано не будет. А политологи продолжат развлекать нас изречением кухонных истин. А есть еще и личности, которые сейчас кричат о необходимости отстаивания Украины до последнего патрона и при этом уедут в США при первом же выстреле. Есть те, которые считают, что людям излишне знать свое будущее. А совсем недавно появилась когорта деятелей, решившая подзаработать написанием патриотически-апокалиптических текстов в стиле «хоррор» на тему гражданской войны и разгрома.

Политэ